Atentado en Colombia contra un ex ministro

Así quedó el auto y el micro

En el noroeste de la ciudad de Bogotá explotaron un coche y un ómnibus. El hecho dejó un saldo de cinco personas muertas y 31 heridos. Según el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, el atentado fue contra el ex Ministro del Interior y Justicia, Fernando Londoño. Esté resultó herido, pero se encuentra fuera de peligro. La explosión se produjo a las 13:00 hs. de Argentina. La unidad Antiterrorismo de la policía cerró las inmediaciones porque también encontraron otras dos cargas y trabajan para desactivarlas. Hay alerta amarilla en todos los hospitales cercanos a la zona a la espera de más lesionados.

Al parecer el artefacto explosivo fue introducido, por dos hombres que iban en moto, en el automóvil blindado donde se movilizaba el ex funcionario. Sin embargo, otros testigos relatan que fue una persona vestida de vendedor ambulante, con una peluca y una bata, quien habría dejado o tirado la bomba. La Policía encontró el pelo faso y la ropa en el suelo, cerca del atentado. Lo cierto es que entre los fallecidos está el conductor y un policía que acompañaban a Londoño y que hacia más de diez años que estaban trabajando junto a él. Por la expansión de la bomba arrojada por los terroristas resultó afectado el medio de transporte público. La policía colombiana ya ofrece $100 millones por la captura de los delincuentes que lograron escaparse. Aunque, según el alcalde de la ciudad, Gustavo Petro, habría un detenido y un video que es analizado por los oficiales.

Fernando Londoño, quien sufrió un trauma craneoencefálico leve y trauma cerrado de tórax, fue Ministro durante los dos primeros años del gobierno de Álvaro Uribe. La semana pasada, la Corte Suprema de Justicia ratificó una condena en su contra por la adquisición ilegal de 145 millones de acciones de la firma Invercolsa, las cuales, Londoño habría adquirido usando un derecho preferencial que tenían los empleados de esa empresa, a pesar de que él no había sido trabajador de la misma, sino asesor. Además está inhabilitado para ejercer cargos públicos y se lo juzgó por el delito de abuso de autoridad. Es miembro del Partido Conservador y con una postura muy alineada a la derecha. Desde 1990 mantiene un programa radia en la emisora Radio Súper. A parte fue, durante muchos años, columnista de los diarios El País y El Colombiano.

El actual presidente Santos Calderón, ya canceló su viaje a Cartagena de Indias, donde iba a encabezar un acto por la puesta en marcha del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, también habló desde su país y dijo: "Quiero condenar este atentado. No entendemos cuál es el propósito pero tengan la seguridad de que no nos vamos a descarrilar". El mandatario fue Ministro de Defensa y prometió, en su momento, combatir sin tregua a los grupos narcoterroristas. La última vez que hubo un atentado en Colombia fue el 12 de agosto del 2010, cuando fue sacudida por un ataque a Radio Caracol y que se lo adjudicaron a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Hoy a la mañana ya había sido desactivado un coche bomba que al parecer iba a ser detonado frente al comando de la Policía Metropolitana de Bogotá. Las autoridades investigan si ambos hechos están relacionados. Dicho auto, que contenía 146 barras del explosivo indugel, fue hallado a poca distancia del cuartel policial, en un barrio de la capital.  El comandante de la Metropolitana, el general Luis Eduardo Martínez, dijo que “pudieron ubicar al coche por informaciones de inteligencia”.

La policía también ordenó evacuar la Universidad Nacional, donde hubo dos heridos alcanzados por papas bomba (unos artefactos parecidos a las bombas molotov) en la plaza Che Guevara. Sin embargo, no está claro que este relacionado con el atentado que estaba dirigido contra el ex ministro Londoño. El Secretario de Salud, Guillermo Alfonso Caramillo recomendó a los estudiantes de las universidades Central y Sergio Arboleda de esa zona, evacuar las instituciones para evitar cualquier incidente que se pudiera producir.

Por Gastón Ezequiel Sosa.

Una final con acento español

Mañana a las 15:45 hs. (20:45 horario español) será la primera ocasión en la que dos técnicos argentinos jugarán la final de la Copa UEFA Europa League y la novena vez que dos equipos del mismo país se disputarán el trofeo en esta instancia. En Rumania, para ser más precisos en el Estadio Nacional Arena de Bucarest, se centrarán todas las miradas del mundo ante el espectáculo Rojo y Blanco. Por un lado y bajo las órdenes de Diego Pablo Simeone, estará parado el Atletico de Madrid, enfrente se encontrará Marcelo Bielsa, quien será el encargado de dirigir al Athletic Bilbao. En el campo de juego los dos conjuntos buscarán ganar el preciado trofeo que ya logró el equipo de madrileño en la temporada 2009-2010.

El conjunto del “Cholo”, quien se encontrará con su segunda final como entrenador, cuenta con el delantero colombiano Radamel Falcao. Él es máximo anotador del certamen con diez tantos, aparte en 27 partidos de la Europa League anotó 27 goles, y ese logro lo deposita como el tercer “Pichichi” de la historia del torneo. Al parecer los gritos llegarán rápido dado que también tiene de su lado al segundo goleador de este año, Adrián López, con ocho. Sin embargo, a la hora de defender no se quedan atrás, ya que cuentan con el jugador que más faltas cometió en todo el campeonato, que es Gabi Fernández. En el equipo contrario, el “Loco” Bielsa, tiene al potente delantero Fernando Llorente, que ya convirtió 25 goles en el ciclo del técnico argentino y que llega a la final con siete tantos en su haber.

Como en toda final los ojos estarán puestos en quien va a impartir justicia. Para esta ocasión será el árbitro alemán Wolfgang Stark. De los dos finalistas de mañana, al único que dirigió este juez fue al Atlético de Madrid. Esto se dio en la fase de grupos de la Liga de Campeones 2008-2009 en el Velodromo de Marsella y el resultado fue un aburrido empate. En caso de que en la final se dé el mismo resultado, el partido tendrá una prorroga de 30 minutos y de ser necesario se patearán penales.

En el mes de marzo, los equipos españoles, se vieron las caras por la liga española y en esa oportunidad ganó el Colchonero 2 a 1 con dos goles de Falcao y descontó para el Athletic Javi Martínez. Aquel partido tuvo lugar en el estadio Vicente Calderón, para esta ocasión la final será en Rumania y el estadio que la albergará cuenta con una capacidad para 55.200 espectadores, además tiene un techo totalmente retráctil. La moderna cancha se inauguró el año pasado en el marco del partido entre la selección local y Francia.

El equipo vasco tiene un promedio de edad de 23 años entre sus futbolistas. Y aunque Bielsa utiliza un acotado plantel de entre 15 y 16 jugadores, mañana formará su once inicial con ocho deportistas de la cantera del Bilbao. La posible formación será Iraizoz; Iraola, Javi Martínez, Amorebieta, Aurtenetxe; Susaeta, Herrera, Iturraspe, Oscar de Marcos, Muniaín y Llorente. Este vertiginoso equipo viene de dejar afuera al Manchester United en los octavos. Luego del partido de mañana, el conjunto se enfrentará al Levante por la Liga BBVA y después tiene otra definición muy complicada frente al Barcelona FC por la final de la Copa del Rey. Por el lado del Atlético de Madrid, que viene de eliminar al Valencia, formará con un 4-2-3-1 con Courtois; Juanfran, Miranda, Godín, Filipe Luis; Mario Suárez, Diego, Gabi, Arda Turan; Adrián y Falcao. El equipo del “Cholo”, luego de este encuentro, tendrá que visitar al Villarreal por la Liga de España con la necesidad de ganar para ingresar a la previa de la Liga de Campeones, dado que está en la 5ª posición del torneo y necesita sacar los tres puntos para clasificar. Con esta formación, Diego Simeone, pretende seguir con su racha victoriosa de 12 triunfos consecutivos y así obtener el cuarto título de Europa League para el club.

Por Gastón Ezequiel Sosa y Federico Storia.

En Página/12, YPF fue el tema de la semana

El periódico Página/12 es un diario que deja entrever una cercanía al Kirchnerismo. Durante las cuatro ediciones analizadas de los días 25, 26, 27 y 28 de abril se trata por sobre todas las cosas el tema de la Expropiación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). En la primera de las cuatro ediciones aparece la opinión del Senador oficialista Daniel Filmus sobre una nota de la votación en el Senado de la Nación. A parte, en las páginas 3 y 4 critican al Jefe de Gobierno Mauricio Macri al realizar una noticia sobre el papel que cumple el Gobierno Porteño con la gente que vive a la intemperie. Además, ese es el tema de tapa para el diario.

Sin embargo al otro día y dada la relevancia del caso, el jefe de edición de Página/12 decidió que la tapa sea la expropiación de YPF. En ella se mostraba la votación final con 63 votos positivos, 3 negativos y 4 abstenciones. Dentro del diario la principal nota hablaba de cómo fue la situación en la cual se voto, la noticia estaba escrita en el género de crónica. Resaltaban que el bloque Radical y parte del Frente Amplio Progresista apoyaron la moción. También cuentan que Caros Menen (impulsor de la privatización de la empresa) estuvo ausente en el Senado.

El día 27 de abril salió a la luz la segunda tapa luego de la expropiación. La imagen lo decía todo, era el Congreso de la Nación con el logo de YPF en su cúpula. Lo curioso era que los demás temas de tapa no eran relevantes y eso invitaba a que los ojos vayan directo a la nota de la petrolera. También había una noticia en donde se mostraba la indignación de los trabajadores del subte con Macri porque no arreglaban las subas salariales. La imagen también hablaba por sí sola, estaba el muñeco Chucky con un casco amarillo de obrero en el asiento del conductor del subte con un cartel que decía: Macri /Pro.

Así se llega a la última edición analizada esta semana. La tapa hablaba de un tema que anunciaba el periódico del día anterior. Cristina Fernández de Kirchner había llevado a cabo un acto político en el estadio de Vélez Sarsfield. En la imagen de la tapa estaba con el brazo derecho levantado y entre comillas el título decía: “La recuperación de YPF es de todos y para todos los argentinos”. Dicha nota la escribió, entre otros, el periodista Nicolas Lantos quien es un habitué del programa “oficialista” 6-7-8 que se emite por el medio Canal 7. La nueva adquisición del Gobierno Nacional dio que hablar en estos días y Página/12 lo reflejó a su modo.

Por Gastón Ezequiel Sosa.

Marcelo Chames: “El deporte es una excelente herramienta de inclusión”

El subsecretario de deportes abrió las puertas de su oficina

La espera fue larga. Los agobiantes congresos que requieren su participación hacen muchas veces que sea casi imposible poder hablar con él. Con una camisa, pantalón de vestir y un vaso de agua en la mano, el dirigente aceptó la charla en su imponente recinto en el Cenard. Tranquilo y sereno a la hora de responder, cruzado de piernas y con el codo derecho apoyado sobre un imponente escritorio, Marcelo Chames describe al Ente Nacional de Alto Rendimiento (ENARD). Con palabras justas y medidas también explica cuál es la función que él cumple. “Los deportistas se ven más beneficiados ahora. Ellos saben que tienen su pasaje, reservadas sus estadía y paga su comida”, reflexionó el subsecretario.

–¿De qué se trata el ENARD?

–Es un ente nacional que fue votado en diciembre del 2009 prácticamente por la mayoría de las cámaras. La ley promulga precisamente la creación de este ente, en el cual la secretaría de deportes del ministerio de desarrollo social y el Comité Olímpico Argentino (COA) son los dos organismos que lo conforman. Esta ley fue reglamentada y en el reglamento se establece que el directorio del Enard está compuesto por tres funcionarios del COA, tres de la Secretaría de Deportes del ministerio de Desarrollo Social y un deportista olímpico por cada uno de los organismos. Es así que el presidente del ente Nacional es Gerardo Werthein, el vicepresidente Claudio Morresi, el secretario es Mario Moccia y Tesorero Daniel Horacio Jacubovich. Con ese esquema empezó a funcionar el ENARD.

–¿Qué se busca con la creación de este ente?

–Tener las mejores condiciones para el desarrollo del deporte de alto rendimiento en nuestro país. La Secretaría de Deportes de la Nación, históricamente, venía ayudando con becas, participación en los honorarios de los técnicos nacionales, el apoyo a los eventos de la línea olímpica y la preparación que implicaba que nuestros deportistas lleguasen de la mejor forma a poder asistir a esos compromisos internacionales. Lo que hace el ENARD es complementar todo lo que venía haciendo la Secretaría de Deportes con una dinámica que permite optimizar esos recursos y mayor agilidad al ser un ente público de administración privada. Tiene otro formato administrativo, en el cual los expedientes tienen un recorrido mucho más corto.

–¿Cuánto tiene que ver Néstor Kirchner en el surgimiento del ENARD?

–El presupuesto de la Secretaría de Deportes aumentó un 2000 %, nosotros teníamos 26 millones de pesos cuando entramos a la gestión. Uno cuando hace política también decide qué hace con el dinero, en qué se invierte la plata del pueblo argentino y Néstor Kirchner decidió apuntalar todo lo que tiene que ver con el desarrollo humano, con el desarrollo social. Y el deporte, sin lugar a duda, es una excelente herramienta de inclusión y para generar condiciones para la realización personal. Lo que siempre se buscó es la felicidad de la gente y que las personas se sientan realizadas, que el deporte esté al alcance de la población y que sea éste un verdadero derecho. Hay derechos universales a la salud, a la educación, a la vivienda. El deporte también es un derecho universal. Por eso nosotros ya llevamos ocho años acá. El eje de nuestra gestión es tratar de incluir a la mayor cantidad de argentinos a la práctica deportiva, a la recreación en la cantidad de tiempo libre. Y que esto también sea parte de un mismo camino, y en ese camino esté el potrero, la plata y el estadio. Cada uno podrá brindar esos espacios desde el lugar que pueda.

–¿Notaron algún cambio desde la creación del ENARD?

–Los deportistas se ven más beneficiados. Fundamentalmente la secretaría lo que hacía era apoyar económicamente a las federaciones, ahora el deportista ya tiene sacado su pasaje, reservado su estadía y paga su comida, cosas que se podían hacer con el apoyo económico, pero el circuito administrativo por el cual las federaciones tenían que dar cuenta en que gastaban esos fondos cuando recibían un apoyo del estado hacia que sea más lento.

–Desde la creación del ENARD, ¿Cómo está Argentina a comparación de otros países?

–Hay un antecedente muy concreto que es el ADO. Un ente mixto que se creó para los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992. El estado conjuntamente con el Comité Olímpico y el aporte del medio privado, generaron una unidad ejecutora que permitía realizar los Juegos Olímpicos. Estamos mejorando mucho el presupuesto, en comparación con otros países, por ejemplo, Venezuela, Chile, México y Brasil. Estoy hablando de países que tienen el presupuesto más importante en la región. Por eso empezamos a tener un presupuesto que, de alguna forma, se emparejase con otros países. Ahora, el dinero no lo es todo y hay sobrados ejemplos de eso. Si nos referimos a los Juegos de Beijing 2008, la Argentina tuvo mejor medallero que Colombia, otro país con un gran presupuesto. Pero uno podría decir que de las seis medallas que sacamos: una tiene que ver con el fútbol, otra con el básquet, otra con el ciclismo, con el yudo, con el hockey y… (se olvida y se ríe a la vez). Todo lo que tiene que ver con el desarrollo deportivo, se genera a partir del estado. Y eso no es un dato menor, porque sino parece que las medallas las regalan. Creo que hay un trabajo, que según, el periodista o crítico de turno, lo puede ponderar más o menos. Lo concreto es que nosotros tenemos mucho para mostrar, que hay un círculo virtuoso que rodea al deporte social, que sigue en el desarrollo deportivo y desemboca en el alto rendimiento.

Por Germán Lorenzo, Jonatan Scheffer, Diego Gauna y Gastón Ezequiel Sosa.